Eu, Horea, sunt APOLITIC momentan!

Voi accepta aceste insulte (încercat a fi scuzate printre virgule) doar de la acel om care ştie adevărata situaţie a populaţiei. Degeaba sunt 3% bogaţi, 10% în clasa de mijloc şi diferenţa săraci şi doar cei 3% sunt la emisiunile televizate venind cu idei şi concepţii despre cum să trăieşti mai bine. Din experienţa personală pot să-ţi spun că nu ai cum să începi o afacere/business/sursă de venit independentă de vreun alt angajator dacă nu-ţi faci credit la bancă. Şi ce să oferi ca şi garanţie băncii? Casa ta? Există o şansă reală şi foarte probabilă să nu-ţi meargă afacerea pentru că nu ai experienţa în domeniu. NICIODATĂ nu va merge un om simplu la un training pentru “cum să-ţi dezvolţi o afacere” pentru că nu are când. Trebuie să fie la muncă pentru a câştiga pâinea de mâine fix în orele când aceste cursuri se ţin. NICIODATĂ nu-ţi va garanta cursul respectiv că te vei descurca în mediu de afaceri, unde trebuie să ai anumite aptitudini care se dezvoltă din experienţă şi nu din teorie.

Văd la TV, aud la radio şi citesc prin presa scrisă declaraţii de genul “mi-aş da demisia dacă …”. Dar de ce nu o faci, stimabile parlamentar? Pierzi influenţa de care te foloseşti neoficial şi prea greu de dovedit în afacerile personale?

Aş introduce o lege care să interzică persoanelor cu funcţie în parlament, secretarilor de stat şi alte funcţii de influenţă + rudele de gradul 1 şi 2 (pentru că aici intervine şmecheria) să deţină SRLuri, PFAuri, întreprinderi sau alte forme de persoane juridice. De asemenea controlul averii la începutul şi sfârşitul funcţiei să fie obligatoriu şi detaliat. Oficial există acest control, însă nu se aplică nici o sancţiune pentru că nu există nici o publicare oficială (accesibilă publicului, asemenea Monitorului Oficial) care să arate cum a fost evoluţia în perioada ocupării funcţiei. Înţeleg reticienţa şi influenţa aplicată în acest sens, pentru că (fără să neg) aş face la fel dacă aş fi azi în locul lor. Alţii o fac, eu de ce să nu o fac? Dar dacă legea ar fi aplicată egal tuturor acestor oficiali aş fi primul care şi-ar declara tot, public, fără echivoc şi fără nici o frică de acuzare de luare de mită sau aplicare a influenţei funcţiei pe care o deţin.

Vreau să cred că sunt un om cu verticalitate. Asta nu pot să o spun eu pentru că aş fi subiectiv, însă cei care mă cunosc sunt cei “autorizaţi” să o facă.

Aştept (şi nu vreau să mă las să mor până când) momentul în care cei care ne conduc (naţional, pentru că mă doare în cur ce celelalte state) sunt sinceri şi chiar vor binele populaţiei şi a ţării. Statul, ţara în sine, a fost creat pentru a reprezenta interesele populaţiei, pentru că este foarte greu şi costisitor ca fiecare lege necesară să fie supusă votului populaţiei. Însă reprezentanţii noştri în parlament, primărie sau preşedenţie NU ne mai reprezintă de când a ajuns Ceauşescu să deţină puterea, până în prezent. Noi numim perioada asta “vremuri grele”. Ei o numesc “democraţie” … pentru că “aşa e în democraţie. E de la ei, nu noi suntem de vină.”

Ne-am obişnuit să ne plângem şi să spunem că e “de la ei” sau că “ei” sunt de vină. Dar tu, dragă cititorule, ce faci? E foarte uşor să comentezi şi să-ţi spui că e greu şi “ăia” sunt răi, dar CE faci TU să fie mai bine? Ţi se pare că faptul că dai un leu unui cerşetor ajută la ceva? Sau că mergi la biserică şi te rogi ajută la ceva? Există organizaţii non-guvernamentale şi apolitice care ajută cu adevărat oamenii care au nevoie de acest ajutor, chiar dacă acei reprezentanţi de care spuneam mai sus are ar trebui să-i ajute, tot ei le pun piedici. Oamenii care ajută prin intermediul acestor organizaţii sunt voluntari şi nu sunt plătiţi. O fac în timpul liber, când pot şi cum pot! Tu de ce nu o faci? Am fost în situaţia şi mediu ăsta şi încă sunt.

Da, aş pune impozit MAI mare pe ţigări şi pe alcool. Aş pune impozit pe silicon (oriunde ţi l-ai pune). Aş scoate impozitul pentru maşinile sub 10,000 de euro (oricât de vechi ar fi) şi aş impozita exponenţial automobilele peste această sumă! Subliniez automobile şi nu autoutilitare. Aş legaliza drogurile uşoare cu distribuţia şi producţia exclusivă a statului dar cu impozite la fel de grele ca şi pe alcool şi ţigări. Aş legaliza şi controla (cu controlul exclusiv al statului) prostituţia. Bani la buget? Am rezolvat problema.

Hai să nu ne pierdem în culori politice şi să facem ceva! Dacă nu pui mâna pe hârtia care o vezi pe jos, pe stradă şi o arunci la gunoi NU AI DREPTUL să comentezi că Xulescu` din partidul Z fură! Nu contează că nu este hârtia ta, fă un bine pentru tine, pentru că viaţa asta întoarce roata în aşa hal încât mai târziu se simte atitudinea ta.

Nu există “NU SE POATE” sau “NU POT”! În schimb există: “nu vreau” sau “n-am chef” sau “mi lene” sau “sunt comod” sau “las` că face altu`”. Schimbarea stă în TINE şi în MINE (în NOI)! Niciodată în “ei”.

Am ascultat piesa de 4 ori până acuma, dar tot nu am înţeles prea bine care-i mesajul. Prima dată, blocat pe începutul piesei, am crezut că e vorba de o relaţie terminată în eşec, dar următoarele dăţi mi-am dat seama că vorbeşte de el şi legătura lui cu muzica… dar tot nu sunt lămurit.

Oricum … sună bine (?) :)

NOTICE: I do not hold any copyright over this material! The authors of the music are the rightful owners of this compiled material. Please buy the available materials from the official site: http://www.bugmafiaoficial.ro/download/

- după ce am depăşit 100.000 de vizitatori pe acest video (câtă lume-i duce dorul piesei … câţi fani …) am primit infringement prin intermediul youtube.com

ATTENTION
We have received copyright complaint(s) regarding material you posted, as follows:
from Casa Productions S.R.L. about B.U.G Mafia ft. Catalina Toma – Viata-i doar un drum spre moarte [1998] – horea0stuff
Video ID: V5Wx88bnyGU

Pe scurt, BUG Mafia moare de foame pentru că cineva a pus pe youtube o piesă de pe un album care nu mai există în vânzare şi nu poate fi procurată altundeva decât pe torrents sau alte spaţii ilegale de distribuţie a materialelor (fără nici un cost din partea utilizatorului, fără nici un câştig de partea autorului).

Am postat pe Facebook, cu un call către pagina oficială de Facebook a trupei următorul mesaj:

@B.U.G. Mafia – de ce sunteţi muişti? NU oferiţi ascultătorilor posibilitatea de a cumpăra albumele mai vechi (cum este “De cartier”) şi NU oferiţi nici posibilitatea de a asculta piesele în altă parte (nici măcar în concertele voastre, unde vă faceţi praf şi nici măcare versurile propriilor piese nu le puteţi cânta). Pe youtube nu câştigă nimeni bani din piesele alea din `98 la care O ŢARĂ ÎNTREAGĂ le ştie versurile! Dar nici plăcerea de a le re-asculta nu o oferiţi (sub nici o formă). Asta denotă lipsă de respect faţă de proprii fani! Vă doresc faliment cât mai dur, pentru că de foarte mult timp n-aţi mai scos muzică de calitate. BUG Mafia nu mai există, decât fomiştii unei foste trupe muzicale de succes.

Copyright infringement pe youtube, unde este clar specificat în details că VOI deţineţi toate drepturile piesei, VOI sunteţi autorii şi link spre pagina unde poate cumpăra oricine albumele puse de VOI la vânzare. Asta se cheamă reclamă gratuită. Dar nu mă aştept să stăpâniţi astfel de concepte. Doar sunteţi “după blocuri” deşi realitatea e cu totul alta.

Spor la plimbările prin “Hoteluri”. N-o să ajungă nici unul dintre voi Lil Wayne, chiar dacă îi copiaţi stilul, chiar dacă aveţi parte de curve şi bani (pentru moment).

Respect BUG Mafia – cei din-nainte de 2005 (cei care au scos 15 materiale din `95 până în 2003 = 8 ani), nu cei din 2003 până în prezent (care au scos 4 materiale din 2003 până în prezent = 9 ani).

Dacă am greşit cu ceva, am să te rog să mă tragi de urechi mai jos, prin commenturi. Sunt libere şi dacă nu e spam (reclamă, linkuri spre alte siteuri care nu au tangenţă cu articolul curent) sigur apar. Nu am moderat niciodată commenturile postate (chiar dacă am fost înjurat pentru părerea expusă în anumite articole).

Întâmplare:
Am fost la o berică împreună cu un prieten acum 2 veri prin centrul vechi al Braşovului. După blonda amăruie, rece şi plină de bule am pornit uşor spre cămine. În drumul nostru am trecut pe lângă o biserică mare, în faţa căreia erau parcate câteva maşini foarte scumpe (printre care: 3 x Audi S8, 2 x VW Touareg TDI, 2 x BMW X6 şi câteva Logan-uri). Prima idee ce ne-a venit în cap era “nuntă de şmecheri sau manelişti! Hai să intrăm să ne holbăm şi noi!”. Am intrat pioşi în Casa lui Dumnezeu (deşi cred că această Casă nu este făcută din cărămidă, ci din carne, din trupul fiecăruia dintre noi).

Ce mirare! Nu era urmă de nuntă acolo! În schimb un sobor de preoţi ne încânta cu slujba ce avea loc. După vreo 2 minute de când am intrat unul dintre preoţi, unul din cei PREAfericiţi, PREAcuvioşi, PREAsfinţiţi (… şi alte “PREA”-uri adiacente, specifice rangurilor bisericeşti ortodoxe) începe a ne spune o predică frumoasă. Concluzia predicii, spusă chiar de acest PREApreot a fost “Să ne ajutăm aproapele, chiar dacă nu suntem în prag de sărbătoare. Poate pentru noi 1 leu nu este atât de mult, însă pentru fratele nostru poate însemna mâncarea pentru acea zi!”. De specificat este faptul că la gâtul respectivului PREA era atârnată o cruce din aur alb (doar nu cumva purta argint, sau plev!) groasă de aproximativ 1 – 1,5 cm, atârnată de un lanţ, tot din aur alb, care să fie destul de gros să poată susţine greutatea crucii, evident. În cap o pălărie cu tot felul de pietre (semi?)preţioase şi fire de aur. Ascultam ce spune şi comparam cu ce văd, în sinea mea. N-am dat prea multă importanţă în acel moment.

Totuşi, după câteva minute ne-am urnit din loc iar predica PREA-ului ne-a făcut poftă de încă o bere, aşa că destinaţia noastră s-a schimbat în “altă terasă”. Ne-am plimbat bătrâneşte până în Piaţa Sfatului, după care urma să pornim înapoi spre Modarom să ne stabilim la una din terasele cu multe scaune îmbietor aşezate pe mijlocul str. Republicii. Întoarcerea noastră spre Modarom a fost întârziată, pentru că ajunşi în Piaţa Sfatului am văzut întreg alaiul bisericesc ce tocmai terminase de slujit în biserica în care-ţi ziceam că am fost mai sus! Circulaţia era blocată pe banda care coboară spre Livadă de pe str. Mureşenilor. Maşinile mai sus meţionate, erau pe contrasens şi înaintau încet. Un covor roşu era întins de la stradă până la restaurantul Chinezesc “Marele Zid”. Fiecare maşină oprea în dreptul covorului să coboare un PREA după care se mişca încet mai în faţă să facă loc la următoarea.

Concluzia mea: PREAînalţii, PREAsfinţiţii şi PREAsensibilii nu agreau să atingă pământul comun mulţimii … doar ei sunt PREA!

O altă chestie interesantă e faptul că acel restaurant are preţuri foarte piperate, fiind listat în categoria “lux” în toate ofertele turistice şi listele online. Luând în considerare că babele şi habotnicii îi sorbeau acelui PREA fiecare cuvânt la predică spusă, ei chiar au pus botul! Adică trebuie să dăm bisericii bani! “Pentru că este casa Domnului!” Sunt curios:
1. Dumnezeu are nevoie de bani? Dar este Atotputernic …
2. Casa lui Dumnezeu trebuie să fie scump împodobită? Dacă Iisus ar fi pe pămând … ce-ar spune?
3. Totuşi, Casa Domnului trebuie să fie frumoasă! Dar … Frumos = Scump?
4. De ce trebuie să pup mâna şi să mă închin unui om când biblia spune clar zice “să nu te închini la statui şi la alte chipuri cioplite“, iar aceşti domni preoţi … sunt ce? Sunt neciopliţi, deci se acceptă? Cum altfel pot să numesc un om care e îmbrăcat la propriu în aur şi-mi spune mie să dau un leu fratelui meu care are nevoie?
5. De ce trebuie să pup mâna şi să mâ închin unui om (la fel de om ca mine, pentru că suntem egali în ochii Domnului – tot biblia zice asta şi nu scrie că preoţii sunt vreo excepţie). Pentru că un PREA este un şef al popilor? Dar tu pupi mâna şefului tău de la muncă? Dar a preşedintelui? Această practică era un obicei pe vremea când existau sclavi, iar de atunci s-a păstrat doar în biserică (cel puţin în cea creştină).

Preot sau manelist?
Ca să înţelegi de ce am numit astfel articolul, ţin să precizez un “mic” detaliu (că dacă era mare, nu mai era detaliu). Faptul că unul din acele VW Touareg avea sigla şi mânerele aurite. Fix cum au maneliştii la maşinile lor.

Un manelist, cântăreţ adevărat, cere bani să vină la nunta, botezul sau înmormântarea cuiva. Preotul nu face la fel?

Când s-a pus în discuţie impozitarea “banilor aruncaţi pe MCul manelist” toţi ţiganii au sărit ca arşi, pentru că “… hăia-s bani cadou! Că cântă bine omu`! Cum să dau la stat din cadou` meu?”. A fost pusă în discuţie şi impozitarea bisericii, iar atunci reprezentanţii au declarat: “Doar Bunul Dumnezeul poate să controleze biserica! Iar veniturile Bisericii sunt donaţii, deci n-ar trebui impozitate oricum!”.

Exerciţiu de imaginaţie
Măreşte imaginea din stânga. Deschide o altă imagine cu un preot, sau mai mulţi. Imaginează-ţi sutana preoţilor pe maneliştii din poza alăturată, dar lasă crucile pe din-afară, scoate îngheţata din mâna lu` ăla din prim plan şi pune-i o biblie în mână, ori vreo icoană. A ieşit? :) Se potriveşte de minune, nu?

Let us have some fun!
1. Potrivit legii, într-o anumită perioadă de timp (nu ştiu exact cît), donaţiile pot fi retrase. Ai donat vreodată bisericii ceva, iar după câteva zile să mergi la ei să-ţi ceri donaţia înapoi? Dacă preotul din acea parohie respectă legea ar trebui să îţi taie chitanţă în momentul în care ai depus donaţia (dar cum “cutia milei” nu ştie să printeze donaţia … nu se prea întâmplă asta) şi dacă vrei să ţi se returneze donaţia, să se poată face bazându-se pe chitanţa tăiată! :) Cere chitanţă pentru cât vrei să pui în cutia milei. Fă o poză persoanei care-i la “lumânări”! :))

2. Întreabă-l pe preotul bisericii la care mergi de obicei, de ce are nevoie Dumnezeu de donaţiile tale. Dacă spune că biserica are nevoie, întreabă-l atunci de ce majoritatea bisericilor sunt poleite cu aur prin picturi, icoane şi hainele preoţeşti. :D

3. Într-o predică în care zice ceva despre Catedrala Neamului ridică mâna şi-ntreabă-l de ce cheltuie biserica banii statului, bani care au fost colectaţi din impozite. Este Biserica Ortodoxă un minister în parte? Dacă Biserica Ortodoxă primeşte, de ce nu primeşte şi cea Catolică, Luterană, Penticostală, De ziua a 7-a, Iudiaistă, Musulmană, sau oricare alta nu (pentru că şi acestea ţin de Ministerul Culturii şi Cultelor)?

4. Dacă Biserica este “în război” cu Masoneria, cum se face că mulţi capi ai bisericilor creştine sunt … masoni?

5. De ce Biserica nu ajută oamenii care au nevoie de ajutor financiar? (sau organizează colecte, dar nu contribuie cu nimic – totul este adus/donat de enoriaşi)

6. Şi de ce Biserica Ortodoxă joacă la bursă? (dap ;) o face! şi ştiu asta din surse sigure)

7. De ce se cred preoţii mai şmecheri decât restul? Şi maneliştii o fac, diferenţa stă în termenul “evlavios” (sau preasfinţit) vs. “baştan” (sau “bazat”)

Dumnezeu în viziunea mea nu e bătrânelul înţelept şi ciufut, care dacă faci glume despre El se supără şi-ţi dă ciumă şi durere. Nu este nici acel Dumnezeu care te pedepseşte pentru că nu eşti de acord cu ce spune popa de la pupitru, sau pentru că nu i-ai oferit locul din autobuz babei care merge doar o staţie. Dacă eu sunt după chipul şi asemănarea Lui, înseamnă că şi el glumeşte, ştie prea bine că omul POATE să glumească pentru că EL a vrut asta. Ştie că eu cred în EL oricum l-aş numi, indiferent de religia pe care o urmez. Ştie că dacă nu dau bani la biserică, sau nu merg în fiecare zi de duminică, miercuri şi luni la slujbă (ori nu fac mătănii la fiecare liturghie) asta nu înseamnă că nu-L respect. Şi tot el este complet conştient că pot să port doliu în suflet fără să port negru şi fără să ţin masă/pomană pentru neamuri.

Un mic exerciţiu de imaginaţie: – cum ar fi dacă tu vrei să postezi pe facebook un comment împotriva lui Băsescu, iar prin legea deja adoptată şi în România să te trezeşti la uşă cu miliţia şi SRIul (doar suntem stat atlantist, nu? cum să pupi mai bine-n cur dacă nu prin copierea tâmpeniilor stăpânului – aici SUA); până să te dezmeticeşti te uiţi pe pagina ta de Facebook, aia pe care-ţi expui şi povesteşti toată viaţa şi activităţile zilnice şi realizezi că defapt commentul tău a dispărut. Mai apare doar în arhivele judecătorului care te va arunca într*o pivniţă putrezită pentru o groază de timp. Ai tăi vor afla că ai murit într-un accident de maşină în afara ţării iar trupul ţi-a fost incinerat în explozia datorată accidentului.

Cam aşa suna un exerciţiu de imaginaţie la care te provocam săptămâna trecută în articolul în care îţi povesteam despre SOPA şi PIPA şi de ce Wikipedia, Reddit, BoingBoing, Tucows, DEX Online (de partea românească) şi multe multe alte site-uri aveau tot felul de metode interesante de protest împotriva acestor legi. Ba erau oprite cu totul şi doar un mesaj mare, cu alb pe negru scris, în care povesteşte pericolele SOPA şi PIPA, ba aveau o metodă originală de cenzură, ori o simplă banderolă agăţată într-un colţ al site-ului (ca cea tricoloră a demonstranţilor de la revoluţie).

Revin cu un update important, care merită ştiut! ACTA, fratele sclav al SOPA/PIPA, varianta Europeană a fost semnată de 22 de ţări din Uniunea Europeană ieri. Între ele se numără şi România. Ceea ce e şi mai interesant e modalitatea şi locaţia în care au semnat ejecturile statelor acest tratat! În Japonia! Nici măcar la ei acasă, ci în Japonia! Chiar dacă acest stat cu ochii de orez ar fi iniţiat ACTA, sunt 22 de state care au plătit, din banii populaţiei, din impozitele plătite de noi, transportul pentru 22 de graşi, cu 22 înmulţit cu X ofiţeri de securitate, adăugând şi consilieri, neveste, gagici, curve şi tipa de la machiaj. Au semnat mişeleşte un act care obligă statul la limitarea dreptului la libertate atât online cât şi offline! Laşii, conducătorii mei şi ai tăi şi ai vecinilor noştri de pe acest continent găurit de setea de bani ai căcănarilor, nu au dat nici un fel de ştire prin mass-media (doar tot ei o controlează) care să lase oamenii să ştie că există o idee de acest fel. În 20 aprilie 2010 a fost “publicată” prima variată a acestui act, însă publicarea n-a apărut în nici unul din sursele oficiale şi obligatorii de informare ale statelor (actual semnatare) pentru că a fost “publicată” pe o insulă izolată şi absentă dpdv politic sau economic la nivel internaţional, în Wellington, Noua Zeelandă. A trecut aproape un an de atunci. Ai auzit ceva de această iniţiativă până astăzi?

Totuşi au fost câteva state din UE care au refuzat semnarea tratatului: Olanda, Estonia, Cipru, Slovacia si Germania. Dar nu au făcut-o cu gândul la populaţie, sau poate cel mult una din ele chiar acesta a fost motivul de a refuza. Strategia a fost adoptată pentru a “uşura” modalitatea în care populaţia va accepta această nouă cenzură. Chiar dacă statele semnatare s-au grăbit să ratifice acest tratat acasă, ar trebui să ştii că noi (populaţia) mai avem o şansă. Nu mă refer la noi, românii, pentru că democraţia şi sistemul de transmitere a informaţiei de la bază către vârf (adică cei aleşi de noi să ne reprezinte naţional, prin europa şi prin lume) nu funcţionează sub nici o formă.

INTA (EU International Trade Committee) = Comisia Internaţională a Comerţului din Uniunea Europeană va dezbate intern, desigur, acest tratat şi decide prin vot, tot intern, părerea aceste comisii. Decizia de implementare nu este a lor, pentru că există alţi graşi care au nevoie să li se asculte părerea şi să facă ceva bănuţi şi ei sunt Parlamentul European. Ştii? Acolo unde a fost trimisă EBA să ne reprezinte, ori Gigi Becali. Un neamţ dacă are vreo nemulţumire legată de vreo lege în discuţie în acest parlament îşi contactează repretentantul în Parlamentul European (tu pe care l-ai votat?) şi-şi spune nedumerirea. Noi să mergem la EBA sau la Gigi? Votul final ar urma să aibă loc între 11 şi 14 iunie, iar dacă atunci se va decide că încalcă drepturile omului sau că nu este potrivită pentru statele falnice europene atunci toate cele 22 de state şi-o iau elegant în bărbie. Chiar dacă ratificată deja legea în aceste state, tu poţi ataca decizia la Curtea Europeană de Justiţie unde ţi se va da dreptate.

Parcă te mai încălzeşte treaba asta puţin. Totuşi, cum toată lumea (aici mă refer la toată lumea, nu doar americani) şi-a concentrat atenţia asupra Statelor Unite pentru a împiedica SOPA, sunt curior cum va reacţiona mapamondul dornic de ajutor asupra acestei legi în Europa.

Avem timp până în 11 iunie să facem ceva.

Anonymous deja s-a mişcat şi a atacat site-ul Parlamentului European. Nici statul român nu a scăpat de reacţiile online, iar aseară tot Anonymous a spart site-ul Institutului Naţional de Fizică şi Inginerie Nucleară. Vezi aici: http://www.ifin-hh.cyberfight.de/.

Iar cum Marietje Schaake, membru INTA, declara: “victoria recentă împotriva SOPA este un moment de care putem profita să oprim, din avânt şi această lege. Trebuie să o facem până pe 11 iunie.”

UPDATE: Ca o completare, cu sursa www.adevarul.ro

Europarlamentara Renate Weber a transmis un comunicat de presă în care explică votul din 2010.

Iată mai jos comunicatul complet;

:”Referitor la Acordul comercial de combatere a contrafacerii (ACTA), am văzut ca circula pe internet si, mai nou, chiar in presa, o aşa-zisă listă a europarlamentarilor care ar fi votat în favoarea acestui acord.

În primul rând, tratatul ca atare abia urmează să ajungă in Parlamentul European în luna mai, la Comisia de comerţ internaţional şi după aceea în plen, pentru a fi supus votului.

Ceea ce am votat însă, în noiembrie 2010, a fost o rezoluţie pe care am şi co-iniţiat-o, în numele grupului ALDE, cu privire la ACTA, în care ne exprimăm îngrijorarea cu privire la conţinutul acordului şi ceream Comisiei Europene să prezinte o evaluare completă a consecinţelor acordului înaintea semnării acestuia de către statele membre.

Cei care au votat în favoarea rezoluţiei sunt cei îngrijoraţi de prevederile ACTA. Cei care au votat împotriva rezoluţiei sunt cei care acceptă orice sancţiune în internet fără sa crâcnească.

Rezoluţia din noiembrie 2010 e urmare a faptului ca tot in 2010 am semnat, alături de alţi 392 de colegi eurodeputaţi, o declaraţie scrisă care a fost şi adoptată de Parlamentul European, “privind lipsa unui proces transparent şi conţinutul potenţial controversat” al ACTA.

De asemenea, am fost alături de colegii mei din ALDE, de specialişti din IT si de profesori de drept care urmăresc acest subiect de ani de zile, la dezbateri şi seminarii în care s-a exprimat profunda îngrijorare faţă de conţinutul şi consecinţele ACTA.

Nu mi-am schimbat punctul de vedere din 2010 şi până acum. Şi, în mod constant, de când am fost aleasă în Parlamentul European, în diferitele rapoarte şi rezoluţii care au fost votate, am fost şi sunt în favoarea libertăţii internetului”.

Renate Weber

Deputata in Parlamentul European (PNL, ALDE)

–

În cadrul Parlamentului European, din cei 736 de membri au votat 654. Voturile pentru au fost 306, voturile împotriva 322.

Din cei 32 de reprezentanţi ai României, 15 au votat pentru, 14 împotrivă, doi s-au abţinut, iar doi au fost absenţi. Cei doi parlamentari absenţi au fost George Becali şi Victor Boştinaru, iar două europarlamentare s-au abţinut: Corina Creţu şi Norica Nicolai.

Iată mai jos lista celor care au votat pro

Cristian Silviu Buşoi (Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa – ALDE)
George Sabin Cutaş (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Vasilica Viorica Dăncilă (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Ioan Enciu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Cătălin Sorin Ivan (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Ramona Nicole Mănescu (Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa – ALDE)
Ioan Mircea Paşcu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Rovana Plumb (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Daciana Sârbu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Adrian Severin (independent)
Claudiu Tănăsescu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Silvia-Adriana Ţicău (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Corneliu Vadim Tudor (independent)
Adina-Ioana Vălean(Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa – ALDE)
Renate Weber (Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa – ALDE)

Cei 14 care au votat împotriva rezoluţiei au fost:

Elena Oana Antonescu (Partidul Popular European)
Elena Băsescu (Partidul Popular European)
Sebastian Bodu (Partidul Popular European)
Petru Luhan (Partidul Popular European)
Monica Macovei (Partidul Popular European)
Marian-Jean Marinescu (Partidul Popular European)
Iosif Matula (Partidului Popular European)
Rareş Niculescu (Partidul Popular European)
Cristian Preda (Partidul Popular European)
Csaba Sogor (Partidul Popular European)
Theodor Stolojan (Partidul Popular European)
Laszlo Tokes (Partidul Popular European)
Traian Ungureanu (Partidul Popular European)
Iuliu Winkler (Partidul Popular European)

Traducere: Cei care au votat “PRO” sunt cei care NU VOR ca ACTA să fie aprobată de Parlamentul European, iar cei care au votat “împotrivă” (obs. Elena Băsescu, Monica Macovei, Stolojan, Laszlo Tokes – printre cei mai scunoscuţi) sunt cei care susţin acest act. Curios? Iar Becali era la oi, nu că ar fi avut el habar ce vorbesc ăia aşa acolo-n faţă… baliverne de-a lor, prostii. Votez cum am chef! Că-s şăf!

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement

Mergând pe acelaşi principiu provocator, m-am apucat să scriu articolul de faţă. Câţiva prieteni şi mai mulţi clienţi mă întreabă (când au nevoie) ce hosting să folosească.

Primul tabel arată cel mai ieftin pachet, cu beneficiile minime necesare unui site cuprinzând:
o bază de date
posibilitate de creare de emailuri (cel puţin unu)
un domeniu asociat pe hosting
un cont FTP
un subdomeniu
acces cPanel
un domeniu parcat
posibilitate backup inclusă în pachet
firewall, antivirus
server în România
support tehnic şi financiar
Manager de fişiere
posibilitate adăugare IP Dedicat (extra, plătit separat de pachet)
support SSL

* Toate hostingurile oferite sunt pe platforma Linux
** La GlobeHosting există şi pachete mai mici, însă nu include una sau mai multe din serviciile minime listate mai sus.
*** Toate pachetele din tabelul de mai jos folosesc shared IP by default.

* din experienţa partenerilor şi a prietenilor care folosesc acest serviciu au un singur user de acces FTP

Pentru un site de prezentare (sau blog) adresat vizitatorilor din România, cu un maxim de 30.000 de vizitatori (se poate să fie mai puţini, dacă siteul nu este optimizat dpdv al codului şi imaginilor) ofertele de mai sus le-am găsit a fi cele mai potrivite. Dacă ai găsit oferte mai bune, comparate cu cele de mai sus, te rog postează un comment, cu aceeaşi structură şi aceleaşi servicii minime oferite.

Voi reveni cu un update cu ofertele de la aceleaşi 3 companii/siteuri pentru un hosting care cuprinde cel puţin 10 domenii găzduite pe acelaşi hosting, dar şi cu cele mai bune oferte (poate de la companii diferite, încă nu ştiu exact) pentru servere dedicate din România.

Avem şi un mesaj ataşat de om pe pagina de youtube al piesei (în description):

Speram intr-o societate nu optimista dar increzatoare. Fiecare trebuie sa-si cunoasca propria valoare si sa si-o exploateze individual. Oamenii deschisi la minte sunt intr-adevar cei liberi. Asa o sa incepem sa avem sisteme de valori. Multumim tuturor celor care sustin libertatea de orice fel.
(Bibanu MixXL)

UPDATE: http://wordpress.org/ este închis azi, solidar cu Google (varianta în engleză – care poartă o banderolă), Wikipedia, Reddit, BoingBoing, Tucows si DEX Online.

Pentru cei care au nevoie de oricare din site-urile de mai sus, cum ar fi Wikipedia, fix astăzi, înainte de a se termina încărcarea paginii apasă butonul “Escape” (sau “Esc”) de pe tastatură. Aşa vei avea acces la pagina dorită. Totuşi te invit să adaugi banderola adăugată şi pe hgp.ro, la fel ca pe multe alte siteuri şi bloguri. Dacă nu ştii cum se face, caută pluginul care face asta automat.

De ce nu merge Wikipedia?

Pe 18 ianuarie 2012, începând cu 7:00 ora României (dacă am calculat corect … 5:00 UTC), timp de 24 de ore wikipedia varianta în limba engleză a aceste biblioteci online va fi picată intenţionat. Nu este vorba de nici un hacking, ori probleme economice. E o mişcare de protest a celor de la Wikimedia împotriva pachetului de legi pe care Statele Unite ale Americii (unde cică s-a inventat democraţia şi libertatea cetăţenilor) vrea să-l adopte. Prin adoptarea acestor pachete se va legaliza cenzura online, controlată partea guvern. Motivul ar fi stoparea piratării care are loc online, pe tot internetul. Prin această măsură singura libertate adevărată de exprimare (care şi asta deja se perverteşte uşor) este internetul … însă celor mai iluminaţi decât noi li se pare o adevărată ameninţare chiar şi acest spaţiu! Doar au pornit revoluţii adevărate folosind internetul şi reţelele sale de socializare drept unealtă de comunicare şi organizare.

Un mic exerciţiu de imaginaţie: – cum ar fi dacă tu vrei să postezi pe facebook un comment împotriva lui Băsescu, iar prin legea deja adoptată şi în România să te trezeşti la uşă cu miliţia şi SRIul (doar suntem stat atlantist, nu? cum să pupi mai bine-n cur dacă nu prin copierea tâmpeniilor stăpânului – aici SUA); până să te dezmeticeşti te uiţi pe pagina ta de Facebook, aia pe care-ţi expui şi povesteşti toată viaţa şi activităţile zilnice şi realizezi că defapt commentul tău a dispărut. Mai apare doar în arhivele judecătorului care te va arunca într*o pivniţă putrezită pentru o groază de timp. Ai tăi vor afla că ai murit într-un accident de maşină în afara ţării iar trupul ţi-a fost incinerat în explozia datorată accidentului.

Bine, exagerez puţin, însă prima parte este perfect validă, potrivit SOPA şi PIPA. Cam aşa le-au denumit poporul ăsta dăştept foc. SOPA = Stop Online Piracy Act şi PIPA = Protect IP Act. Astea două sunt un fel de sfârşitul lumii pentru internet, un totalitarism legalizat şi controlat de state care se declară a fi democratice. Fără a exagera, prevederile sunt forţate iar dreptul la free speach se va transforma în căcat de porc. Nimic mai mult.

Evident, pentru a susţine această iniţiativă este nevoie de bani pentru a cumpăra voturi (sau parlamentari). Vezi tu, chestia asta nu se întâmplă doar în România ci chiar în buricul autodeclarat al democraţiei. Astfel marile companii americare (nu toate) susţin aceste pachete de lege. Chiar s-au unit într-o organizaţie numită BSA (Business Software Alliance)! Dacă vrei să ştii cine vrea să te limiteze în exprimare uite lista membrilor BSA (să ştii, data viitoare când le cumperi produsele, ce fac ei cu banii tăi):

Adobe
Apple
Autodesk
AVEVA
AVG
Bentley Systems
CA
CNC Software – Mastercam
Compuware
Corel
Dassault Systèmes SolidWorks Corporation
Intel
Intuit
McAfee
Microsoft
Minitab
Progress Software
PTC
Quest
Rosetta Stone
Siemens PLM Software, Inc.
Sybase
Symantec
TechSmith
The MathWorks

Trebuie să recunoşti că este cam greu să ocoleşti produsele unor companii de mai sus şi să nu le mai cumperi. Toate cele de mai sus o duc rău, în prag de faliment (săracii) şi din cauza asta au nevoie de acest pachet de legi. Hai să-i înţelegem şi să-i susţinem! … sper că ţi-ai dat seama că eram ironic.

DAR sunt şi alte mari companii care protestează împotriva acestor legi, iar câteva dintre ele sunt:
Wikimedia
Mozilla
Google
Facebook
PayPal
Twitter
eBay

Iar companiile din lista celor care sunt împotriva SOPA/PIPA nu o fac de dragul utilizatorului de rând. Trebuie să fii un naiv incurabil să crezi asta. Defapt sunt multe articole pe acolo care le deranjează şi le-ar afecta business-ul. De exemplu un articol prevede că eşti responsabil de tot ce apare pe site-ul tău, inclusiv commenturile altor utilizatori. Iar dacă eu înjur pe site-ul tău compania Siemens, te vei trezi cu avocaţii acestei mari companii la uşă. Asta ar însemna dispariţia reţelelor de socializare (pentru că nimeni nu-şi va asuma un asemenea risc). Ar mai fi modul în care DNSurile se citesc şi se accesează (asta ar însemna un risc mai mare de securitate, mai multe resurse consumate de PCul utilizazorului şi multe altele).

Mă rog …

Ar trebui să ştii că sunt şi companii/site-uri cărora utilizatorii le forţează mâna! Un exemplu clar este GoDaddy. Aceştia, în primă fază, s-au anunţat a fi susţinători ai SOPA/PIPA, iar când această decizie a fost făcută publică, peste 50.000 de utilizatori (până în acest moment) care deţin aproximativ 80.000 domenii + jumătate din acest număr în servicii adiacente la GoDaddy au anunţat că îşi vor muta businessul către compentitorii acestuia. Asta ar însemna pierderea unui business important, iar dacă ţinem cont că informaţiile nu au penetrat toată piaţa, nu au ajuns la toţi utilizatorii (încă) aş spune că este o lovitură importantă pentru GoDaddy.

Ca o decizie inteligentă dpdv al imaginii, colosul seller şi re-seller de produse online şi domenii de aproape orice TLD din lume, aceştia au anunţat că nu mai susţin SOPA, însă pentru a balansa şi a anula această decizie inteligentă, aceştia au ales să susţină în continuare PIPA. Drept urmare s-a creat un site şi o listă a celor care boicotează firma, cu revendicările lor şi motivarea boicotului asupra GoDaddy: http://godaddyboycott.org/ În cazul în care ai domenii sau servicii de la ei, acolo poţi să te înscri în lista respectivă… deşi pe net mai există vreo 2 variante de liste, inţiate de alte persoane.

Drept urmare … nu te panica de faptul că Wikipedia e picat 24 de ore! E doar un protest! Iar dacă tu vrei să ai libertatea de a te iubi sau înjura în continuare pe blog, site, messenger sau facebook, protestează în felul tău această decizie. Dacă SUA adoptă legea e creat un precedent, iar iubiţii noştri guvernanţi români sunt atât de proşti şi laşi încât ar adopta legea fără să o dea publicităţii … doar te trezeşti că deja apare în monitorul oficial. Dă mai departe vestea! Este un adevărat atentat la libertatea internetului! Iar legile respective te afectează, chiar dacă nu eşti din SUA, nu ai hosting ori domenii din SUA! Ei te pot da în judecată pentru ce ai postat pe propriul site.

… începe să-ţi placă mai mult democraţia?

PIPA, if passed, will give U.S. corporations and the government the right to seek affirmative legal action with any website that they see as enabling copyright infringement weather of U.S. origin or not. Here is a breakdown of all that they will have the power to do.

- Force U.S. internet providers to block access to websites deemed as enablers of copyright infringement
- Seek legal action by suing search engines, blog sites, directories, or any site in general to have the black listed sites removed from their website
- Will be able to force advertising services on infringing websites, and those supporting of them, to remove them from their advertising accounts
- Companies will also have the power to sue any new websites that get started after this bill is passed, if they believe that they are not doing a good job of preventing infringement on your website

SOPA, if passed, will work in conjunction with PIPA. As described by such entities as the Electronic Frontier Foundation, SOPA is nothing more so than the U.S. government and private corporations black list. Here is a breakdown of the power given to the government and private corporations.

- The U.S. Attorney General can now seek a court order that would force search engines, advertisers, DNS providers, servers, and payment processors from having any contact with allegedly infringing websites
- It will allow private corporations to create their own personal hit lists composed of websites they feel are breaking their copyright policies, ironically this doesn’t have any odd feelings of a legal mafia at all. These companies will be able to directly contact a website’s payment processors a notice to cut all off payment involvement with the targeted website. This payment processors and website of question will then have five days to act before it is simply taken down.
- Payment processors will have the power to cut off any website they work with, as long as they can provide a strong reason of why they believe this site is violating copyrights

Mai multe detalii (dar şi sursa citatului de mai sus) în limba engleză, găseşti aici: http://www.1stwebdesigner.com/design/how-sopa-pipa-can-affect-you/