HGP.ro ::….

Înainte de a citi articolul, uită-te la videourile de la sfârşit, pentru a înţelege mai bine despre ce este vorba. Pe urmă citeşte linkul de pe wikipedia, de sub video-uri.

Un mic exerciţiu de imaginaţie: – cum ar fi dacă tu vrei să postezi pe facebook un comment împotriva lui Băsescu, iar prin legea deja adoptată şi în România să te trezeşti la uşă cu miliţia şi SRIul (doar suntem stat atlantist, nu? cum să pupi mai bine-n cur dacă nu prin copierea tâmpeniilor stăpânului – aici SUA); până să te dezmeticeşti te uiţi pe pagina ta de Facebook, aia pe care-ţi expui şi povesteşti toată viaţa şi activităţile zilnice şi realizezi că defapt commentul tău a dispărut. Mai apare doar în arhivele judecătorului care te va arunca într*o pivniţă putrezită pentru o groază de timp. Ai tăi vor afla că ai murit într-un accident de maşină în afara ţării iar trupul ţi-a fost incinerat în explozia datorată accidentului.

Cam aşa suna un exerciţiu de imaginaţie la care te provocam săptămâna trecută în articolul în care îţi povesteam despre SOPA şi PIPA şi de ce Wikipedia, Reddit, BoingBoing, Tucows, DEX Online (de partea românească) şi multe multe alte site-uri aveau tot felul de metode interesante de protest împotriva acestor legi. Ba erau oprite cu totul şi doar un mesaj mare, cu alb pe negru scris, în care povesteşte pericolele SOPA şi PIPA, ba aveau o metodă originală de cenzură, ori o simplă banderolă agăţată într-un colţ al site-ului (ca cea tricoloră a demonstranţilor de la revoluţie).

Revin cu un update important, care merită ştiut! ACTA, fratele sclav al SOPA/PIPA, varianta Europeană a fost semnată de 22 de ţări din Uniunea Europeană ieri. Între ele se numără şi România. Ceea ce e şi mai interesant e modalitatea şi locaţia în care au semnat ejecturile statelor acest tratat! În Japonia! Nici măcar la ei acasă, ci în Japonia! Chiar dacă acest stat cu ochii de orez ar fi iniţiat ACTA, sunt 22 de state care au plătit, din banii populaţiei, din impozitele plătite de noi, transportul pentru 22 de graşi, cu 22 înmulţit cu X ofiţeri de securitate, adăugând şi consilieri, neveste, gagici, curve şi tipa de la machiaj. Au semnat mişeleşte un act care obligă statul la limitarea dreptului la libertate atât online cât şi offline! Laşii, conducătorii mei şi ai tăi şi ai vecinilor noştri de pe acest continent găurit de setea de bani ai căcănarilor, nu au dat nici un fel de ştire prin mass-media (doar tot ei o controlează) care să lase oamenii să ştie că există o idee de acest fel. În 20 aprilie 2010 a fost “publicată” prima variată a acestui act, însă publicarea n-a apărut în nici unul din sursele oficiale şi obligatorii de informare ale statelor (actual semnatare) pentru că a fost “publicată” pe o insulă izolată şi absentă dpdv politic sau economic la nivel internaţional, în Wellington, Noua Zeelandă. A trecut aproape un an de atunci. Ai auzit ceva de această iniţiativă până astăzi?

Totuşi au fost câteva state din UE care au refuzat semnarea tratatului: Olanda, Estonia, Cipru, Slovacia si Germania. Dar nu au făcut-o cu gândul la populaţie, sau poate cel mult una din ele chiar acesta a fost motivul de a refuza. Strategia a fost adoptată pentru a “uşura” modalitatea în care populaţia va accepta această nouă cenzură. Chiar dacă statele semnatare s-au grăbit să ratifice acest tratat acasă, ar trebui să ştii că noi (populaţia) mai avem o şansă. Nu mă refer la noi, românii, pentru că democraţia şi sistemul de transmitere a informaţiei de la bază către vârf (adică cei aleşi de noi să ne reprezinte naţional, prin europa şi prin lume) nu funcţionează sub nici o formă.

INTA (EU International Trade Committee) = Comisia Internaţională a Comerţului din Uniunea Europeană va dezbate intern, desigur, acest tratat şi decide prin vot, tot intern, părerea aceste comisii. Decizia de implementare nu este a lor, pentru că există alţi graşi care au nevoie să li se asculte părerea şi să facă ceva bănuţi şi ei sunt Parlamentul European. Ştii? Acolo unde a fost trimisă EBA să ne reprezinte, ori Gigi Becali. Un neamţ dacă are vreo nemulţumire legată de vreo lege în discuţie în acest parlament îşi contactează repretentantul în Parlamentul European (tu pe care l-ai votat?) şi-şi spune nedumerirea. Noi să mergem la EBA sau la Gigi? Votul final ar urma să aibă loc între 11 şi 14 iunie, iar dacă atunci se va decide că încalcă drepturile omului sau că nu este potrivită pentru statele falnice europene atunci toate cele 22 de state şi-o iau elegant în bărbie. Chiar dacă ratificată deja legea în aceste state, tu poţi ataca decizia la Curtea Europeană de Justiţie unde ţi se va da dreptate.

Parcă te mai încălzeşte treaba asta puţin. Totuşi, cum toată lumea (aici mă refer la toată lumea, nu doar americani) şi-a concentrat atenţia asupra Statelor Unite pentru a împiedica SOPA, sunt curior cum va reacţiona mapamondul dornic de ajutor asupra acestei legi în Europa.

Avem timp până în 11 iunie să facem ceva.

Anonymous deja s-a mişcat şi a atacat site-ul Parlamentului European. Nici statul român nu a scăpat de reacţiile online, iar aseară tot Anonymous a spart site-ul Institutului Naţional de Fizică şi Inginerie Nucleară. Vezi aici: http://www.ifin-hh.cyberfight.de/.

Iar cum Marietje Schaake, membru INTA, declara: “victoria recentă împotriva SOPA este un moment de care putem profita să oprim, din avânt şi această lege. Trebuie să o facem până pe 11 iunie.”

UPDATE: Ca o completare, cu sursa www.adevarul.ro

Europarlamentara Renate Weber a transmis un comunicat de presă în care explică votul din 2010.

Iată mai jos comunicatul complet;

:”Referitor la Acordul comercial de combatere a contrafacerii (ACTA), am văzut ca circula pe internet si, mai nou, chiar in presa, o aşa-zisă listă a europarlamentarilor care ar fi votat în favoarea acestui acord.

În primul rând, tratatul ca atare abia urmează să ajungă in Parlamentul European în luna mai, la Comisia de comerţ internaţional şi după aceea în plen, pentru a fi supus votului.

Ceea ce am votat însă, în noiembrie 2010, a fost o rezoluţie pe care am şi co-iniţiat-o, în numele grupului ALDE, cu privire la ACTA, în care ne exprimăm îngrijorarea cu privire la conţinutul acordului şi ceream Comisiei Europene să prezinte o evaluare completă a consecinţelor acordului înaintea semnării acestuia de către statele membre.

Cei care au votat în favoarea rezoluţiei sunt cei îngrijoraţi de prevederile ACTA. Cei care au votat împotriva rezoluţiei sunt cei care acceptă orice sancţiune în internet fără sa crâcnească.

Rezoluţia din noiembrie 2010 e urmare a faptului ca tot in 2010 am semnat, alături de alţi 392 de colegi eurodeputaţi, o declaraţie scrisă care a fost şi adoptată de Parlamentul European, “privind lipsa unui proces transparent şi conţinutul potenţial controversat” al ACTA.

De asemenea, am fost alături de colegii mei din ALDE, de specialişti din IT si de profesori de drept care urmăresc acest subiect de ani de zile, la dezbateri şi seminarii în care s-a exprimat profunda îngrijorare faţă de conţinutul şi consecinţele ACTA.

Nu mi-am schimbat punctul de vedere din 2010 şi până acum. Şi, în mod constant, de când am fost aleasă în Parlamentul European, în diferitele rapoarte şi rezoluţii care au fost votate, am fost şi sunt în favoarea libertăţii internetului”.

Renate Weber

Deputata in Parlamentul European (PNL, ALDE)

–

În cadrul Parlamentului European, din cei 736 de membri au votat 654. Voturile pentru au fost 306, voturile împotriva 322.

Din cei 32 de reprezentanţi ai României, 15 au votat pentru, 14 împotrivă, doi s-au abţinut, iar doi au fost absenţi. Cei doi parlamentari absenţi au fost George Becali şi Victor Boştinaru, iar două europarlamentare s-au abţinut: Corina Creţu şi Norica Nicolai.

Iată mai jos lista celor care au votat pro

Cristian Silviu Buşoi (Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa – ALDE)
George Sabin Cutaş (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Vasilica Viorica Dăncilă (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Ioan Enciu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Cătălin Sorin Ivan (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Ramona Nicole Mănescu (Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa – ALDE)
Ioan Mircea Paşcu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Rovana Plumb (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Daciana Sârbu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Adrian Severin (independent)
Claudiu Tănăsescu (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Silvia-Adriana Ţicău (Grupul Partidului Socialistilor Europeni – PES)
Corneliu Vadim Tudor (independent)
Adina-Ioana Vălean(Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa – ALDE)
Renate Weber (Grupul Aliantei Liberalilor si Democratilor pentru Europa – ALDE)

Cei 14 care au votat împotriva rezoluţiei au fost:

Elena Oana Antonescu (Partidul Popular European)
Elena Băsescu (Partidul Popular European)
Sebastian Bodu (Partidul Popular European)
Petru Luhan (Partidul Popular European)
Monica Macovei (Partidul Popular European)
Marian-Jean Marinescu (Partidul Popular European)
Iosif Matula (Partidului Popular European)
Rareş Niculescu (Partidul Popular European)
Cristian Preda (Partidul Popular European)
Csaba Sogor (Partidul Popular European)
Theodor Stolojan (Partidul Popular European)
Laszlo Tokes (Partidul Popular European)
Traian Ungureanu (Partidul Popular European)
Iuliu Winkler (Partidul Popular European)

Traducere: Cei care au votat “PRO” sunt cei care NU VOR ca ACTA să fie aprobată de Parlamentul European, iar cei care au votat “împotrivă” (obs. Elena Băsescu, Monica Macovei, Stolojan, Laszlo Tokes – printre cei mai scunoscuţi) sunt cei care susţin acest act. Curios? Iar Becali era la oi, nu că ar fi avut el habar ce vorbesc ăia aşa acolo-n faţă… baliverne de-a lor, prostii. Votez cum am chef! Că-s şăf!

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement